ΑΕΚ: Παίρνει μέτρα ο Μελισσανίδης για το νέο γήπεδο

Να βάλει “στόπ” στους “υπεράριθμους” και στην “αποπνικτική ατμόσφαιρα” στην “OPAP ARENA” θέλει ο Δημήτρης Μελισσανίδης, μετά τα όσα έγιναν στην πρεμιέρα της Ένωσης στο νέο γήπεδο κόντρα στον Ιωνικό. Στο εν λόγω ματς οι φίλοι της ΑΕΚ άναψαν εκαντοντάδες καπνογόνα κάνοντας πολλές φορές πολύ δύσκολη την ατμόσφαιρα για τον κόσμο, με τον ισχυρό άνδρα της ομάδας να θέλει να πάρει μέτρα ώστε να αποφύγει τέτοια φαινόμενα στο μέλλον, που μπορούν να επιφέρουν τιμωρία της έδρας.

Μάλιστα, έγιναν ήδη αλεπάλληλες συσκέψεις για να αποφασιστεί τι θα γίνεται από εδώ και πέρα στα εντός έδρας παιχνίδια της ΑΕΚ, που ήδη έχει κληθεί σε απολογία για τα καπνογόνα που άναψαν στην πρεμιέρα με τον Ιωνικό και που πιθανότατα θα έχουν ως συνέπεια ένα βαρύ πρόστιμο.

ΑΕΚ: Πρώτο πρόστιμο στην “Ένωση” στην “πρεμιέρα” στην OPAP Arena

Οι πανηγυρισμοί των οπαδών της ΑΕΚ τόσο για την επιβλητική νίκη με 4-1 επί του Ιωνικού, όσο και για την επιστροφή στο νέο γήπεδο μετά από 19 χρόνια, δεν βγήκαν σε καλό… Το Πρωτοβάθμιο Μονομελές Πειθαρχικό Όργανο, αποφάσισε την επιβολή προστίμου ύψους 33.000 ευρώ στην κιτρινόμαυρη ΠΑΕ.

Στο σκεπτικό της απόφασης, τονίζεται ότι συνολικά άναψαν 1.075 πυρσοί και δεκάδες πυροτεχνήματα και αναφέρονται, μεταξύ άλλων, τα εξής…

«Στο β’ ημίχρονο παρατηρήθηκε να παρακολουθούν εντός περιμέτρου αγωνιστικού χώρου τον αγώνα όρθιοι φίλαθλοι χωρίς καμία ιδιότητα ή διαπίστευση και συγκεκριμένα : είκοσι (20) περίπου στη μπούκα μεταξύ των θυρών 37 και 39, έξι (6) έμπροσθεν των θυρών 25 και 27 (γωνίες κόρνερ) και επτά (7) έμπροσθεν των θυρών 17 και 19 (γωνίες κόρνερ).

Περαιτέρω, η εγκαλούμενη ισχυρίζεται ότι το άναμμα των πυρσών συνδέεται με εκφράσεις τελετουργικού και απόδοσης τιμών στους φιλάθλους της ομάδας που έφυγαν από την ζωή. Ο εν λόγω ισχυρισμός και αληθής υποτιθέμενος δεν αίρει τον τον άδικο χαρακτήρα της παράβασης και πρέπει να της αποδοθεί η προκείμενη πράξη. Τέλος, η εγκαλούμενη ισχυρίζεται αναφορικά με την τρίτη αποδιδόμενη πειθαρχική παράβαση, ότι τα άτομα που βρίσκονταν στο χώρου του γηπέδου ήταν υπάλληλοι της με διακριτικά, τα οποία είχαν εποπτικό ρόλο. Ο εν λόγω ισχυρισμός δεν αποδεικνύεται βάσιμος, καθόσον από κανένα αποδεικτικό στοιχείο δεν προέκυψε ότι τα συγκεκριμένα άτομα δεν ήταν οπαδοί».