Οικονομία

ΟΟΣΑ: Προς τα κάτω οι οικονομικές ανισότητες στην Ελλάδα

ΟΟΣΑ: Προς τα κάτω οι οικονομικές ανισότητες στην Ελλάδα

Πηγή Φωτογραφίας: Οικονομικές ανισότητες και κοινωνική ψυχολογία/ kalimeristherapist.com

Σε ένα από τα βασικά της συμπεράσματα, η έκθεσή αναφέρει ότι η Ελλάδα, η Ιταλία, η Ισπανία και η Πορτογαλία, κατέγραψαν μείωση των περιφερειακών ανισοτήτων σε όρους εισοδήματος για την εξεταζόμενη 20ετία, αλλά όλες τους είχαν το ίδιο διάστημα, πολύ κακές οικονομικές επιδόσεις

Κοινή μοίρα με τον υπόλοιπο ευρωπαϊκό νότο είχε η Ελλάδα, σε ό,τι αφορά την εισοδηματική ανισότητα μεταξύ αστικών- ημιαστικών περιοχών και της επαρχίας σύμφωνα με τον ΟΟΣΑ, αφού για την 20ετία 2001 – 2020 καταγράφει άμβλυνση- μείωση των αποκλίσεων “προς τα κάτω”, λόγω οικονομικής κρίσης.

Η έκθεση εξετάζει τη μεταβολή οικονομικών ανισοτήτων σε όρους εισοδήματος μετρημένου σε μονάδες καθαρής αγοραστικής αξίας ανάμεσα σε μεγάλες μητροπολιτικές περιοχές με πληθυσμό άνω του 1,5 εκατ. κατοίκων με τις ημιαστικές περιοχές με πληθυσμό από 250.000 μέχρι και 1 εκατ. κατοίκους και τις επαρχιακές περιοχές

Σε ένα από τα βασικά της συμπεράσματα, η έκθεσή αναφέρει ότι η Ελλάδα, η Ιταλία, η Ισπανία και η Πορτογαλία, κατέγραψαν μείωση των περιφερειακών ανισοτήτων σε όρους εισοδήματος για την εξεταζόμενη 20ετία, αλλά όλες τους είχαν το ίδιο διάστημα, πολύ κακές οικονομικές επιδόσεις. Κάτι που για την Ελλάδα είναι προφανές, ότι αφορά κυρίως στην περίοδο 2010 – 2018 όταν η χώρα, βρισκόταν στο φαύλο κύκλο των μνημονίων και της οικονομικής κρίσης.

Στην έκθεση σημειώνεται ότι από όλες τις χώρες του ΟΟΣΑ, η Ελλάδα είναι το μόνο κράτος μέλος του Οργανισμού, στο οποίο κατά την 20ετία 2001 -2020 δεν κατέγραψε αύξηση του πληθυσμού στις μεγάλες αστικές περιοχές. Το φαινόμενο αυτό εξηγείται ίσως από μια μετακίνηση του πληθυσμού από τις αστικές και ημιαστικές περιοχές, όπου ο πληθυσμός μειώθηκε κατά 1,5%, στην επαρχία που ο πληθυσμός αυξήθηκε κατά 1,3%. Μάλιστα σύμφωνα με την έκθεση, η μεγαλύτερη μετακίνηση προς την επαρχία (περίπου 1,5%) έγινε από τις ημιαστικές περιοχές προς την επαρχία.

Η επίπτωση της πολυετούς οικονομικής κρίσης στα εισοδήματα, φαίνεται από το γεγονός ότι σε όρους κατά κεφαλήν ΑΕΠ η Ελλάδα εμφανίζεται στην έκθεση του ΟΟΣΑ ως η χώρα στην οποία το μέσο κατά κεφαλή εισόδημα υποχώρησε περισσότερο από όλα τα κράτη μέλη του ΟΟΣΑ σε σχέση με το μέσο κατά κεφαλήν ΑΕΠ του Οργανισμού.

Σε ό,τι αφορά τη μείωση των οικονομικών ανισοτήτων, η Ελλάδα είχε την τρίτη μεγαλύτερη μείωση της διαφοράς μέσου εισοδήματος των πλουσιότερων περιοχών από τις φτωχότερες. Συγκεκριμένα, κατά 1,99% τη δεκαετία 2009 – 2010 και κατά 2,04% τη δεκαετία 2010-2020 Σε σχέση με το μέσο κατά κεφαλή εισόδημα, η μείωση των εισοδημάτων για τις πιο πλούσιες περιοχές μειώθηκε κατά 1,56% τη δεκαετία 2000 -2009, και 1,65% τη δεκαετία 2010 -2020 Στις πτωχότερες περιοχές της χώρας, το κατά κεφαλήν εισόδημα σε σχέση με το μέσο κατά κεφαλή εισόδημα, μειώθηκε κατά 0,7% τη δεκαετία 2000 – 2009 και κατά 0,81% τη 10ετία 2010 2020.

Σύμφωνα με την έκθεση, το 2000, η διαφορά στο κατά κεφαλήν ΑΕΠ μεταξύ μεγάλων αστικών και των ημιαστικών περιοχών ήταν 1,676%. Στην ίδια μέτρηση για τον μέσο όρο του ΟΟΣΑ ήταν 1,475%.

Το 2020, η διαφορά στο κατά κεφαλήν ΑΕΠ μεταξύ μεγάλων αστικών μητροπολιτικών περιοχών και ημιαστικών περιοχών ήταν 1,367%. Η διαφορά για τον μέσο όρο ΟΟΣΑ ήταν 1,325%.

Παραγωγικότητα εργασίας Εκτός από τα εισοδήματα, στην Ελλάδα, μειώθηκε και η παραγωγικότητα εργασίας. Συγκεκριμένα για την περίοδο 2001 -2019 η παραγωγικότητα της εργασίας στις πλουσιότερες περιφέρειες μειώθηκε περίπου κατά 11%, και κατά 8% το στις φτωχότερες περιφέρειες.

Η έκθεση τονίζει ότι η μεγάλη ευκαιρία για να αλλάξει η κατάσταση είναι η σωστή αξιοποίηση από την Ελλάδα των διαθέσιμων κοινοτικών πόρων και ειδικότερα των 30,5 δισ. ευρώ που έχει εξασφαλίσει από το 2020 από το Ταμείο Ανάκαμψης και των 26 δισ. ευρώ που θα φέρει το ΕΣΠΑ 2021 -2027.

Διαβάστε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο

ΚΑΤΕΒΑΣΤΕ ΤΟ APP ΤΟΥ PAGENEWS PAGENEWS.gr - App Store PAGENEWS.gr - Google Play

Το σχόλιο σας

Loading Comments