Το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο (ΑΕΔ) θα αποφασίσει για το εάν είναι συνταγματική ή όχι η κατάργηση των τριών δώρων-επιδομάτων (Χριστουγέννων, Πάσχα και θερινής άδειας) στις επικουρικές συντάξεις του ιδιωτικού τομέα για το 11μηνο από 11.6.2015 έως 11.5.2016 που έγιναν με το «νόμο Κατρούγκαλου» στους συνταξιούχους της Τράπεζας της Ελλάδος και εάν πράγματι για το ζήτημα αυτό έχουν εκδοθεί αντίθετες αποφάσεις από τον Άρειο Πάγο και από το Συμβούλιο της Επικρατείας.
Στη συνεδρίαση του ΑΕΔ που ολοκληρώθηκε αργά το απόγευμα τέθηκε από την εισηγήτρια της υπόθεσης το ζήτημα καταρχάς παραδεκτού της υπόθεσης, δηλαδή εάν πράγματι υπάρχει θέμα αντιθέτων αποφάσεων των δύο ανωτάτων δικαστηρίων, καθώς, όπως ανέφερε τον Άρειο Πάγο απασχόλησε υπόθεση επί μερισμάτων επιδομάτων εορτών και αδείας, ενώ αντίθετα το ΣτΕ απασχόλησε υπόθεση που αφορά σε περικοπές κύριων συντάξεων, ενώ επιπρόσθετα το ΣτΕ το απασχολήθηκε με επικουρικές συντάξεις χορηγούμενες σε συνταξιούχους του ΙΚΑ.
Κατά συνέπεια, σύμφωνα με την κυρία Σταυρουλάκη, «θα πρέπει επομένως να ερευνηθεί εάν το μετοχικό Ταμείο Υπαλλήλων της Τράπεζας της Ελλάδος δύναται να θεωρηθεί φορέας επικουρικής ασφάλισης όμοιος με εκείνους, για τους οποίους έκρινε το ΣτΕ και εάν επομένως τίθεται στις δυο αποφάσεις (σ.σ.: του ΣτΕ και του Α.Π.) το ίδιο ζήτημα ή εάν αντιθέτως, οι διαφορές μεταξύ των φορέων επικουρικής ασφαλίσεως, στους οποίους αφορούσε η κάθε απόφαση, ήταν τέτοιας φύσεως, ώστε να καθίσταται διαφορετικό το κριθέν με αυτές ζήτημα».
Από την πλευρά τους οι δικηγόροι των συνταξιούχων της Τράπεζας της Ελλάδος υποστήριξαν ότι το ΑΕΔ πρέπει να εισέλθει στο ζήτημα της συνταγματικότητας και να μην σταθεί στο παραδεκτό ή όχι της υπόθεσης.
Ο συνήγορος της Τράπεζας, όπως και του ΕΦΚΑ που παρενέβη υπέρ της Τράπεζας, υποστήριξαν ότι ο Άρειος Πάγος έκρινε τις ίδιες νομοθετικές διατάξεις με αυτές του ΣτΕ και υπάρχει αντίθετη ερμηνεία του ίδιου νομοθετικού πλαισίου και πρέπει το ΑΕΔ να εισέλθει στην ουσία της υπόθεσης. Παράλληλα, χαρακτήρισαν ορθή την απόφαση του Αρείου Πάγου.
Η ολομέλεια του ΣτΕ κατά πλειοψηφία είχε κρίνει αντισυνταγματικές και αντίθετες στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ) τις περικοπές και των τριών δώρων των επικουρικών συντάξεων που έγιναν το 2012.
Αντιθέτως το Β2 Εργατικό Τμήμα του Αρείου Πάγου έκρινε ότι όλες οι περικοπές των τριών δώρων που έγιναν με το μνημονιακό νόμο 4093/2012 είναι συνταγματικές και σύμφωνες με την ΕΣΔΑ, καθώς «η θέσπισή τους εξυπηρετούσε σκοπούς δημοσίου συμφέροντος» και όχι μόνο.
Τη λύση καλείται να δώσει τώρα το ΑΕΔ.