Στέλιος Πέτσας: Εσφαλμένη και απαράδεκτη η δήλωση Φουντεδάκη για δήθεν ρεβανσισμό

Εσφαλμένη και απαράδεκτη βρίσκει τη δήλωση της κ. Κατερίνας Φουντεδάκη περί ρεβανσισμού ο κ. Στέλιος Πέτσας.​

Πιο ειδικά, σε σημερινή παρέμβασή του στα “Παραπολιτικά 90,1 Fm”, ο βουλευτής του κυβερνώντος κόμματος μίλησε για τη δημόσια συζήτηση περί αντιδράσεων βουλευτών της ΝΔ στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής απέναντι στην προταθείσα κ. Κατερίνα Φουντεδάκη για την προεδρία της Εθνικής Επιτροπής Ιατρικώς Υποβοηθούμενης Αναπαραγωγής.​

«Εγώ είμαι ένα από τα μέλη της Νέας Δημοκρατίας στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής», τόνισε εισαγωγικά ο κ. Πέτσας. «Προσωπικά δεν είχα κάποιο πρόβλημα να τοποθετηθώ με θετική ψήφο για την κ. Φουντεδάκη. Κάποιοι άλλοι συνάδελφοι όμως είχαν επιφυλάξεις για την τοποθέτηση της κ. Φουντεδάκη. Ένα από τα μηνύματα που έλαβε ο Πρωθυπουργός από την κάλπη, όπως ο ίδιος ανέφερε μετά το αποτέλεσμα των ευρωεκλογών της 9ης Ιουνίου, είναι ότι το ζήτημα του γάμου ομόφυλων ζευγαριών προκάλεσε μια πληγή στη βάση μας. Επομένως, το να ανακινείται ένα τέτοιο θέμα με ένα πρόσωπο, το οποίο, καλώς ή κακώς, είχε έναν πρωταγωνιστικό ρόλο σε αυτό το ζήτημα, θεωρήθηκε από κάποιους συναδέλφους ότι στην παρούσα συγκυρία δεν ήταν η δέουσα ενέργεια. Το πρόβλημα είναι ότι δεν υπήρξε μια έγκαιρη διαβούλευση με τα μέλη επιτροπής, ώστε να μη φθάσουμε σε αυτό το σημείο. Θα μπορούσε να υπάρξει ένας καλύτερος συντονισμός. Η Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας είναι μια από τις «βαριές» επιτροπές του κοινοβουλίου. Νομίζω ήταν μια επιλογή, η οποία θα μπορούσε να έχει αποτραπεί με προγενέστερη συνεννόηση και να μην υπάρχουν τέτοιου είδους ζητήματα».​

Αναφορικά με τη δήλωση της κ. Κατερίνας Φουντεδάκη, ότι υπάρχει ρεβανσισμός απέναντι στη διαφορετική άποψη, ο κ. Πέτσας επισήμανε πως «επειδή είδα μια δήλωση, που έχει κάνει εκ των υστέρων η κ. Φουντεδάκη. Νομίζω πως είναι εσφαλμένη και απαράδεκτη. Είναι μια απαράδεκτη δήλωση και σας το λέω εγώ που δεν είχα πρόθεση να καταψηφίσω ή να ζητήσω αντικατάσταση. Λέω ότι αυτή η δήλωση είναι απαράδεκτη, γιατί κανένας δεν μπορεί να λέει σε έναν βουλευτή τι θα ψηφίσει. Είναι απαράδεκτο, ιδίως από μια καθηγήτρια νομικής.​

Δεύτερον, δεν μπορεί να λέει ότι επικράτησε μια ρεβανσιστική διάθεση. Από ποιον; Από τον Πρωθυπουργό που ζήτησε την αντικατάστασή της; Νομίζω πως είναι μια εσφαλμένη δήλωση και δεν θα έπρεπε να προχωρήσει σε αυτή. Οποιαδήποτε τέτοια δήλωση, στο μέλλον, επίσης θα τη θεωρούσα επίσης εσφαλμένη και απαράδεκτη. Με αυτή την τοποθέτησή της η κ. Φουντεδάκη μάλλον δικαιώνει όσους είχαν επιφυλάξεις.​

Η Νέα Δημοκρατία είναι ένα μεγάλο, λαϊκό κεντροδεξιό κόμμα. Ένα κόμμα, που συνθέτει στους κόλπους του πάρα πολλές διαφορετικές απόψεις. Η συζήτηση ήταν εξαντλητική για το θέμα του γάμου των ομόφυλων ζευγαριών και προ της ψήφισης του νομοσχεδίου και μετά. Επομένως, δεν υπάρχει καμιά διάθεση εσωστρέφειας. Απλά ήταν ένα timing, το οποίο δεν ήταν το καταλληλότερο».

Αναφερθείς, ακόμη, στο εάν θα ψήφιζε και πάλι την κ. Σακελλαροπούλου για Πρόεδρο της Δημοκρατίας, ο βουλευτής Ανατολικής Αττικής της ΝΔ ήταν ξεκάθαρος, υπογραμμίζοντας πως «ο Πρωθυπουργός έχει πάντοτε ανοικτά τα αυτιά του προς όλες τις κατευθύνσεις, και προς την κοινωνία και προς τη βάση μας και προς την κοινοβουλευτική ομάδα. Ο πρώτος πολίτης της χώρας πρέπει να τυγχάνει μιας ευρύτερης αποδοχής και είμαι απολύτως σύμφωνος με την τοποθέτηση του Πρωθυπουργού. Δεν νομίζω ότι είναι ώρα για ονοματολογία. Είμαστε μακριά από την εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας. Αυτή η συζήτηση θα γίνει στην αρχή του 2025», κατέληξε ο κύριος Στέλιος Πέτσας.