Πώς ο πόλεμος στην Ουκρανία έγινε παγκόσμιος – Νέοι παίκτες μεταμορφώνουν τη σύγκρουση

Η εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία τον Φεβρουάριο του 2022 ήταν ένα γεγονός παγκόσμιας εμβέλειας. Η κλίμακα της εισβολής, ανάλογη με τον στόχο της να εξαλείψει την ουκρανική κρατική υπόσταση, ήταν τεράστια. Εκατομμύρια πρόσφυγες κατέφυγαν από την Ουκρανία στην υπόλοιπη Ευρώπη. Οι τιμές των καυσίμων και των λιπασμάτων εκτινάχθηκαν, τονώνοντας τον πληθωρισμό παγκοσμίως. Ο πόλεμος διέκοψε την παραγωγή και τη διανομή σιτηρών, δημιουργώντας ανησυχίες για τον εφοδιασμό μακριά από τη Ρωσία και την Ουκρανία. Και καθώς η σύγκρουση εκτεινόταν στο δεύτερο και τρίτο έτος της, οι διεθνείς επιπτώσεις της διευρύνθηκαν σε έκταση.

Στα πρώτα στάδια τοΚαθώς ο πόλεμος παρατείνεται, ωστόσο, οι μη ευρωπαϊκές χώρες εμπλέκονται όλο και περισσότερο. Ορισμένες δίνουν στη Ρωσία τα μέσα για να παρατείνει τον πόλεμο – άνδρες και πολεμοφόδια. Χρησιμοποιώντας την Ουκρανία ως πεδίο δοκιμών, ελπίζουν ότι θα είναι καλύτερα προετοιμασμένες για πολέμους που οι ίδιες μπορεί να διεξάγουν στο μέλλον. Η απόφαση της Βόρειας Κορέας να αναπτύξει χιλιάδες στρατιώτες για να βοηθήσει τη Ρωσία να ανακτήσει την εμπόλεμη περιοχή του Κουρσκ είναι μόνο το τελευταίο παράδειγμα. Άλλα μη δυτικά κράτη προσπαθούν να διαμορφώσουν την πορεία του πολέμου ή να τοποθετηθούν ώστε να είναι παρόντα στη δημιουργία μιας μεταπολεμικής Ευρώπης -δηλαδή, να βρίσκονται στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων που θα τερματίσουν τη σύγκρουση, όσο μακρινή κι αν είναι αυτή η προοπτική. Εν μέσω αυτού του τρομερού πολέμου, τα μη ευρωπαϊκά κράτη μετατρέπουν την Ευρώπη σε αντικείμενο της εξωτερικής τους πολιτικής. Πολλοί σχολιαστές έχουν πει ότι το προηγούμενο που θα δημιουργούσε μια ρωσική νίκη στην Ουκρανία -μια πυρηνική δύναμη που καταλαμβάνει το έδαφος μιας άλλης χώρας κατά βούληση- θα μεταμόρφωνε την παγκόσμια τάξη πραγμάτων. Η βαθιά εμπλοκή δυνάμεων εκτός Ευρώπης προσθέτει ένα ακόμη επίπεδο στις μετασχηματιστικές δυνατότητες του πολέμου. Η Ευρώπη, έχοντας προβάλει την ισχύ της προς τα έξω για αιώνες, σχολιάζεται σήμερα για την προβολή μη ευρωπαϊκής ισχύος. Οι Βρυξέλλες, το Κίεβο και η Ουάσιγκτον θα πρέπει να συμβιβαστούν με αυτή τη νέα πραγματικότητα.υ πολέμου, οι χώρες εκτός Ευρώπης προσπάθησαν κυρίως απλώς να διαχειριστούν τις επιπτώσεις του. Για όσες επέλεξαν να μην υποστηρίξουν άμεσα την Ουκρανία -να μην προμηθεύσουν το Κίεβο με όπλα ή να επιβάλουν κυρώσεις στη Ρωσία- επικράτησαν δύο προτεραιότητες. Βλέποντας ότι υπήρχαν συμφωνίες που μπορούσαν να γίνουν, ορισμένες χώρες προσπάθησαν να επωφεληθούν από την απώλεια από τη Ρωσία των ευρωπαϊκών και αμερικανικών αγορών φυσικού αερίου, πετρελαίου και άλλων προϊόντων. Άλλες προσφέρθηκαν ως διαμεσολαβητές με την ειλικρινή (ή ανειλικρινή) ελπίδα να ελαχιστοποιήσουν το άμεσο και παρεπόμενο κόστος του πολέμου ή ακόμη και να τον τερματίσουν εντελώς. Η διπλωματία τους υποκινούνταν εν μέρει από το κύρος που απορρέει από την εκδίκαση μιας σύγκρουσης μεγάλης κλίμακας.

Οι μη δυτικές χώρες έχουν επισημάνει τα όρια της δυτικής πολιτικής για την Ουκρανία. Η διπλωματική δραστηριότητα της Δύσης, αν και έντονη, έχει περιοριστεί στην υποστήριξη της Ουκρανίας ενάντια σε αυτό που οι δυτικές πρωτεύουσες θεωρούν άδικη εισβολή. Έχουν προσπαθήσει να πείσουν κάθε χώρα που θέλει να ακούσει για το δίκαιο της ουκρανικής πολεμικής προσπάθειας, το απαράδεκτο της υποχώρησης στις ρωσικές απαιτήσεις και τη σημασία της εδαφικής ακεραιότητας και της κυριαρχίας της Ουκρανίας. Ωστόσο, η Ουκρανία και η Δύση δεν έχουν θέσει τη Ρωσία υπό την εξουσία τους, και η υποστήριξη της Δύσης προς την Ουκρανία έχει ξεκάθαρα σταματήσει από την έναρξη του πολέμου. Ο φόβος της κλιμάκωσης περιορίζει τα είδη των όπλων που δίνουν τα δυτικά κράτη στην Ουκρανία, καθώς και τους όρους χρήσης αυτών των όπλων. Οι δυτικές χώρες είναι επίσης απρόθυμες να αντισταθμίσουν τις οξείες ελλείψεις στρατευμάτων στην Ουκρανία στέλνοντας δικούς τους στρατιώτες, παρόλο που χαρακτηρίζουν τον πόλεμο ως υπαρξιακό για την ευρωπαϊκή τάξη ασφαλείας.

Τα προφανή όρια της δυτικής πολιτικής και μόχλευσης έχουν ανοίξει την πόρτα σε δρώντες εκτός Ευρώπης. Διπλωματικά, έχουν το αντίθετο πρόβλημα που έχει η Δύση. Οποιαδήποτε χώρα που δεν βρίσκεται πίσω από την Ουκρανία ούτε επιβάλλει κυρώσεις στη Μόσχα μπορεί να προσεγγίσει τον Ρώσο πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν με διπλωματικά σχέδια για τον τερματισμό του πολέμου. Αλλά αν υιοθετήσει ουδέτερη ή φιλορωσική στάση, θα δυσκολευτεί να πείσει την Ουκρανία να συμμετάσχει. Είτε είναι φιλορώσοι είτε φιλοουκρανοί είτε κάπου στο ενδιάμεσο, καμία δύναμη -καμία χώρα, ομάδα χωρών ή διεθνής θεσμός- δεν είναι αρκετά ισχυρή για να επιβάλει κατάπαυση του πυρός στην Ουκρανία, πόσο μάλλον ανακωχή ή διακανονισμό με διαπραγμάτευση. Ωστόσο, κανείς δεν θέλει να φανεί ότι δεν προσπαθεί να μεσολαβήσει.

Παρά τα εμπόδια, πολλές χώρες έχουν δεσμευτεί να αναλάβουν ρόλο διαμεσολαβητή. Η Τουρκία προσέφερε τις υπηρεσίες της σε διάφορα ζητήματα στην αρχή του πολέμου, ασκώντας πιέσεις για ανθρωπιστικούς διαδρόμους κατά τη διάρκεια της ρωσικής πολιορκίας της Μαριούπολης, βοηθώντας στη διαπραγμάτευση της Πρωτοβουλίας για τα σιτηρά της Μαύρης Θάλασσας και διευκολύνοντας τις ανταλλαγές για την ασφάλεια των πυρηνικών εργοστασίων της Ουκρανίας. Η Τουρκία φιλοξένησε επίσης ειρηνευτικές συνομιλίες μεταξύ της Ρωσίας και της Ουκρανίας στις αρχές του πολέμου. Η Σαουδική Αραβία και τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα βοήθησαν στην ανταλλαγή κρατουμένων μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας- το Αμπού Ντάμπι ισχυρίστηκε πρόσφατα ότι οι προσπάθειές του επέτρεψαν σε 2.200 κρατούμενους να επιστρέψουν στην πατρίδα τους. Η κυβέρνηση της Σαουδικής Αραβίας συγκάλεσε περίπου 40 χώρες (χωρίς τη Ρωσία) στην Τζέντα τον Αύγουστο του 2023 για να συζητήσουν τις αρχές για τον τερματισμό του πολέμου. Πιο πρόσφατα, το Κατάρ φιλοξένησε ανανεωμένες συνομιλίες μεταξύ της Ρωσίας και της Ουκρανίας για την παύση των χτυπημάτων στις ενεργειακές υποδομές της άλλης χώρας. Πολλές ακόμη μη ευρωπαϊκές χώρες, από την Κίνα έως τη Βραζιλία και μια αντιπροσωπεία αφρικανικών κρατών, έχουν συγκροτήσει ειρηνευτικές αποστολές ή σχέδια. Αυτή η φρενήρης μορφή διπλωματίας είναι αξιοσημείωτη όχι μόνο για την έλλειψη προόδου μέχρι στιγμής και για τον αποσπασματικό χαρακτήρα της, αλλά και για τη σημαντική κλίμακα και εμβέλειά της.

Αυτά τα ειρηνευτικά σχέδια μπορούν να ληφθούν υπόψη με την ονομαστική τους αξία, καθώς οι χώρες που τα προωθούν μπορεί να θέλουν πραγματικά να συμβάλουν στην εξασφάλιση της ειρήνης. Ο πόλεμος στην Ουκρανία δημιούργησε αστάθεια και επέφερε οικονομικό κόστος εκτός Ευρώπης, και το να βρίσκεται κανείς στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων σημαίνει ότι καθορίζει το μεταπολεμικό οικονομικό και γεωπολιτικό τοπίο. Αυτό ήταν το μάθημα των διασκέψεων των Βερσαλλιών, της Γιάλτας και του Πότσνταμ μετά τους δύο παγκόσμιους πολέμους: στον διαπραγματευτή πηγαίνουν τα λάφυρα. Η διαμόρφωση της μεταπολεμικής Ουκρανίας έχει πραγματικά σημασία για την Κίνα και την Τουρκία, λιγότερο ίσως για τη Βραζιλία και τη Νότια Αφρική.

Αλλά τα ειρηνευτικά σχέδια μπορούν επίσης να ερμηνευθούν ως κίνητρο για τη ρωσική πολεμική προσπάθεια. Είναι εύκολο να προταθούν και σχεδόν αδύνατο να εφαρμοστούν. Ενώ δίνουν χειροκροτήματα στην ουκρανική κυριαρχία και εδαφική ακεραιότητα, οι χώρες αυτές δεν προσφέρουν καμία βιώσιμη πορεία για το Κίεβο. Η αναμενόμενα χλιαρή αντίδραση στα σχέδιά τους στην Ουκρανία και τη Δύση ταιριάζει επίσης με τις αφηγήσεις περί δυτικής αδιαλλαξίας, ένα βασικό σημείο συζήτησης των Ρώσων, σαν η Δύση που (υποτίθεται ότι) προκάλεσε τον πόλεμο εξ αρχής να τον παρατείνει και να τον εκμεταλλεύεται για να αποδυναμώσει τη Ρωσία.

Ανθρώπινο δυναμικό και πυρομαχικά

Αν η διεθνής διπλωματία που σχετίζεται με την Ουκρανία ήταν τόσο φιλόδοξη όσο και εφήμερη, η βοήθεια προς τη ρωσική αμυντική επιχείρηση ήταν πάρα πολύ απτή. Οι δυτικές κυρώσεις δεν έχουν προσανατολιστεί στην αλλαγή καθεστώτος ή ακόμη και στην αλλαγή του υπολογισμού της Ρωσίας σχετικά με τον πόλεμο, όσο ευπρόσδεκτο και αν θα ήταν το τελευταίο. Ο σκοπός των δυτικών κυρώσεων ήταν να μειώσουν τη ρωσική πολεμική προσπάθεια, να της στερήσουν κεφάλαια και τεχνολογία και να δώσουν έτσι στην Ουκρανία ένα μακροπρόθεσμο διαρθρωτικό πλεονέκτημα στον πόλεμο. Από οικονομικό συμφέρον, οι μη ευρωπαϊκές χώρες υπονόμευσαν αυτή την προσέγγιση διατηρώντας δεσμούς με τη Ρωσία- αγοράζοντας ρωσικό πετρέλαιο, φυσικό αέριο και λιπάσματα- και διευκολύνοντας το «στρογγυλό» της εμπόριο. Η ρίψη σωσίβιων γραμμών στη ρωσική οικονομία ενισχύει τη στρατιωτική μηχανή της, παρόλο που η ενίσχυση της ρωσικής αμυντικής βιομηχανίας μπορεί να μην είναι ο πρωταρχικός στόχος της Βραζιλίας, της Ινδίας ή της Σαουδικής Αραβίας όταν διεξάγουν επιχειρήσεις με το Κρεμλίνο. Αν η προτεραιότητα αυτών των χωρών ήταν να χάσει η Ρωσία στην Ουκρανία, ωστόσο, θα είχαν υιοθετήσει μια διαφορετική σειρά οικονομικών πολιτικών.

Πιο συνεπακόλουθες είναι οι χώρες που βοηθούν άμεσα τον ρωσικό στρατό. Η Κίνα έχει παράσχει αγαθά διπλής χρήσης, από εργαλειομηχανές έως μικροτσίπ, τα οποία είναι περιζήτητα για τους Ρώσους κατασκευαστές όπλων. Ο έλεγχός της επί των προμηθειών αυτών των προϊόντων δίνει στο Πεκίνο σημαντική επιρροή στον πόλεμο της Ρωσίας. Δυτικοί αξιωματούχοι έχουν επίσης κατηγορήσει την Κίνα ότι βοηθάει τον ρωσικό στρατό πιο θεμελιωδώς – προμηθεύοντάς τον με επιθετικά μη επανδρωμένα αεροσκάφη, για παράδειγμα. Η υποστήριξη της Ρωσίας από το Ιράν ήταν πολύπλευρη, με την Τεχεράνη να παρέχει πολεμικά μη επανδρωμένα αεροσκάφη (και σχετική τεχνολογία παραγωγής), πυρομαχικά και βαλλιστικούς πυραύλους μικρού βεληνεκούς. Το Ιράν αναπτύσσει την αμυντική του σχέση με τη Ρωσία, ακόμη και όταν η κλιμακούμενη σύγκρουσή του με το Ισραήλ μπορεί να περιορίσει προσωρινά τις αποστολές όπλων του. Αν και οι ιρανικοί πύραυλοι δεν έχουν ακόμη εισέλθει στο ουκρανικό πεδίο μάχης, η Ρωσία έχει αναπτύξει βορειοκορεατικούς πυραύλους από τις αρχές του τρέχοντος έτους. Σύμφωνα με ορισμένες εκτιμήσεις, η Πιονγκγιάνγκ έχει επίσης προμηθεύσει τα μισά βλήματα που χρησιμοποιεί η Ρωσία στην Ουκρανία. Το Ιράν και η Βόρεια Κορέα, που λοιδορήθηκαν στην πρώιμη φάση του πολέμου ως συμπολεμιστές «παρίες» με τους οποίους η Ρωσία είχε καταφύγει να συνεργαστεί, διαμορφώνουν τώρα ενεργά την πορεία της σύγκρουσης.

Δεδομένης της σημασίας του ανθρώπινου δυναμικού σε έναν πόλεμο φθοράς, η πρώτη χρησιμοποίηση στο πεδίο της μάχης χιλιάδων βορειοκορεατών στρατιωτών που αναπτύχθηκαν πρόσφατα στη Ρωσία σηματοδοτεί μια ακόμη κλιμάκωση της μη ευρωπαϊκής εμπλοκής. Αν και η Ρωσία έχει πλεονεκτήματα σε ανθρώπινο δυναμικό σε σχέση με την Ουκρανία, έχει χάσει τεράστιο αριθμό στρατιωτών στον πόλεμο. Ο Πούτιν είναι απρόθυμος να διατάξει άλλη μια κινητοποίηση μεγάλης κλίμακας που θα μπορούσε να ξινίσει τους Ρώσους για τον πόλεμο. Τα τελευταία δύο χρόνια υπήρξαν επεισοδιακές αναφορές για Κουβανούς, Ινδούς και Νεπαλέζους στρατιώτες και εθελοντές που δελεάστηκαν να πολεμήσουν για τη Ρωσία. Αλλά οι βορειοκορεατικές αναπτύξεις είναι εντελώς διαφορετικού μεγέθους και η Δύση έχει λίγα εργαλεία για να αλλάξει τον υπολογισμό της Βόρειας Κορέας, καθώς η χώρα είναι ήδη απομονωμένη και της έχουν επιβληθεί αυστηρές κυρώσεις.

Ο πόλεμος της Ευρώπης γίνεται σιγά σιγά ο πόλεμος του κόσμου, μια επέκταση που δεν είναι προς όφελος της Ευρώπης. Για την Κίνα, το Ιράν και τη Βόρεια Κορέα, η βαθύτερη εμπλοκή στην Ουκρανία θα μπορούσε να τους βοηθήσει να προετοιμαστούν για τους πολέμους που θα μπορούσαν να διεξάγουν στο μέλλον. Το ζήτημα δεν είναι μόνο οι απτές συνεισφορές της Ρωσίας στις αμυντικές ικανότητες αυτών των χωρών για να τους ανταποδώσει την υποστήριξη που έλαβε η Μόσχα- υπάρχει επίσης το ερώτημα τι θα μάθουν από το πεδίο της μάχης. Οι Κινέζοι στρατηγοί λέγεται ότι μελετούν την απόδοση των δυνατοτήτων που χρησιμοποιούνται στην Ουκρανία -όπως τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη και τα HIMARS- τις οποίες θα μπορούσαν να συναντήσουν σε έναν πόλεμο για την Ταϊβάν. Το Ιράν έχει αποκτήσει δυτική τεχνολογία που αιχμαλωτίστηκε στην Ουκρανία, συμπεριλαμβανομένων αντιαρματικών και αντιαεροπορικών πυραύλων, την οποία μπορεί να μελετήσει για αντίστροφη μηχανική ή για την ανάπτυξη αντιμέτρων. Η Βόρεια Κορέα μπορεί να αποφάσισε να στείλει στρατεύματα στη Ρωσία όχι μόνο για να τιμήσει τη νέα αμυντική συνθήκη των δύο χωρών, αλλά και για να προσφέρει στον βορειοκορεατικό στρατό εμπειρία μάχης από πρώτο χέρι. Η Βόρεια Κορέα δεν έχει διεξάγει πόλεμο από τον πόλεμο της Κορέας το 1950-53. Η Ουκρανία έχει γίνει ένα εργαστήριο για τις μη ευρωπαϊκές δυνάμεις που σκέφτονται μελλοντικούς πολέμους.

Ο κόσμος έρχεται στην Ευρώπη

Από τον δέκατο έκτο αιώνα, αν όχι νωρίτερα, η Ευρώπη διεξάγει πολέμους πέρα από τα ηπειρωτικά της σύνορα. Μόλις τις τελευταίες δεκαετίες, ευρωπαϊκές χώρες πολέμησαν στο Αφγανιστάν και το Ιράκ. Μέχρι πρόσφατα, η Γαλλία είχε έντονη στρατιωτική παρουσία στο Σαχέλ. Η Ευρώπη είναι ένας στρατιωτικός παράγοντας, αν και μετριοπαθής, στον Ινδο-Ειρηνικό και οι ευρωπαϊκές χώρες παρέχουν σημαντική στρατιωτική βοήθεια στο Ισραήλ, το οποίο διεξάγει πολλαπλούς πολέμους στη Μέση Ανατολή. Για τους αμερικανούς και ευρωπαίους αρχιτέκτονες της διατλαντικής σχέσης μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, η χρήση της ευρωπαϊκής ισχύος πέραν της Ευρώπης δεν ήταν ανώμαλη. Ήταν μια αναγκαιότητα του Ψυχρού Πολέμου. Οι ευρωπαϊκές δυνάμεις ενώθηκαν με τις αμερικανικές τόσο στον πόλεμο της Κορέας όσο και στον πόλεμο του Βιετνάμ. Ακόμα και η συμμαχία του ΝΑΤΟ, που έχει ως αποστολή την υπεράσπιση των κρατών μελών της, έχει επιχειρήσει εκτός των συνόρων των μελών της, με πιο πρόσφατη την επέμβαση στη Λιβύη το 2011. Οι Ηνωμένες Πολιτείες καλωσόρισαν μια εκστρατευτική Ευρώπη, είτε η πρόκληση ήταν η καταπολέμηση της τρομοκρατίας είτε η διαχείριση των αναθεωρητικών δραστηριοτήτων της Κίνας ή της Ρωσίας.

Η μακρά ιστορία προβολής ισχύος της Ευρώπης έχει διαμορφώσει τις κοσμοθεωρίες στις δυτικές πρωτεύουσες, καθιστώντας σχεδόν αδύνατο να φανταστεί κανείς ότι χώρες όπως το Ιράν ή η Βόρεια Κορέα θα μπορούσαν να είναι καθοριστικοί παράγοντες της ευρωπαϊκής ασφάλειας. Αλλά αυτό που κάποτε ήταν δύσκολο να διανοηθεί κανείς είναι πλέον μια προφανής πραγματικότητα. Εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Ευρώπη πρόκειται να αντιμετωπίσουν τις διάφορες παρεμβάσεις στην Ουκρανία που προέρχονται από χώρες εκτός της ηπείρου, πρέπει να κατανοήσουν ποιες τοπικές και εθνικές ατζέντες εξυπηρετεί κάθε προσπάθεια, ποιες μπορεί να είναι οι πιθανές επιπτώσεις της και πού βρίσκονται τα τρωτά σημεία της. Ο ρόλος των μη ευρωπαϊκών χωρών στον πόλεμο θα αυξηθεί και τα κράτη αυτά δεν θα απουσιάζουν από τη διπλωματία που θα ολοκληρώσει τον πόλεμο. Πολλά από αυτά θα μπουν επίσης στη διαδικασία ανασυγκρότησης της Ουκρανίας. Η ευκαιρία να αποκτήσουν ερείσματα στην Ευρώπη θα είναι πολύ καλή και με πολύ χαμηλό κόστος για να την αφήσουν ανεκμετάλλευτη.

Η μη ευρωπαϊκή συμμετοχή στον πόλεμο δεν υπόσχεται μια ουκρανική ήττα. Ούτε είναι μια ξεκάθαρη ευλογία για τη Ρωσία. Αναγκασμένη να στραφεί σε εταίρους για να προσπαθήσει να διατηρήσει την πρόοδό της στο πεδίο της μάχης, η Ρωσία πρέπει τώρα να ισορροπήσει ένα καλειδοσκοπικό φάσμα οικονομικών, στρατιωτικών και διπλωματικών σχέσεων. Και τα κίνητρα και τα συμφέροντα των χωρών που συμβάλλουν στη στρατιωτική ικανότητα της Ρωσίας ποικίλλουν σε μεγάλο βαθμό. Ορισμένες μπορεί να θέλουν πραγματικά να τελειώσει ο πόλεμος- άλλες θέλουν να κερδίσει η Ρωσία. Κάποιες θέλουν να μην αποτύχει η Ρωσία -μια λεπτή αλλά σημαντική διαφορά- και κάποιες θέλουν απλώς να εκμεταλλευτούν την εξάρτηση της Ρωσίας από τα χρήματα και το υλικό τους. Χώρες όπως το Ιράν και η Βόρεια Κορέα μοιράζονται τον έντονο αντιδυτικισμό της Ρωσίας. Άλλες, όπως η Βραζιλία και η Ινδία, συνεργάζονται με τη Ρωσία ως μέλη των BRICS, αλλά θέλουν να μεταρρυθμίσουν παρά να απαρνηθούν την υπάρχουσα παγκόσμια τάξη. Αυτές οι διαφορές στη στάση θα εντείνονται καθώς ο πόλεμος πλησιάζει προς το τέλος του και καθώς το μεταπολεμικό καθεστώς της Ουκρανίας έρχεται σε πιο έντονη εστίαση.

Αμέτρητες χώρες έχουν έννομο συμφέρον από τον πόλεμο στην Ουκρανία και πολλές από αυτές διαθέτουν τα εργαλεία για να ενεργήσουν βάσει αυτού του συμφέροντος. Σε περίπτωση που η Ρωσία παραπαίει στον πόλεμο και αρχίσει να αναζητά έξοδο, οι χώρες εκτός Ευρώπης θα μπορούσαν να είναι ζωτικής σημασίας για την επακόλουθη διπλωματία. Εάν οι διαπραγματεύσεις καταλήξουν σε ρυθμίσεις κατάλληλες για την Ουκρανία, την Ευρώπη και τις Ηνωμένες Πολιτείες, τότε δεν θα είχε ιδιαίτερη σημασία ποια χώρα φιλοξένησε τις συνομιλίες ή ποιο σχέδιο ήταν ο καταλύτης τους. Όσον αφορά τη στρατιωτική βοήθεια που δανείζουν η Κίνα, το Ιράν και η Βόρεια Κορέα, μπορεί να υπάρξουν τρόποι να περιοριστεί στο περιθώριο ή να αυξηθεί το κόστος της παροχής της. Αλλά η καλύτερη άμυνα κατά της πιθανής διάβρωσης της ευρωπαϊκής ασφάλειας μέσω μιας προελαύνοντος Ρωσίας εξακολουθεί να είναι η έξυπνη και υπομονετική υποστήριξη της Ουκρανίας, ιδίως καθώς η οικονομική και ενδεχομένως στρατιωτική δέσμευση των Ηνωμένων Πολιτειών προς την Ουκρανία είναι πιθανό να μειωθεί στη δεύτερη θητεία του Ντόναλντ Τραμπ ως προέδρου. Όλος ο κόσμος παρακολουθεί…

Πηγή:Foreign Affairs