Τα σημεία “κλειδιά” της ομιλίας Ανδρουλάκη για τον προϋπολογισμό
Πηγή Φωτογραφίας: [371090] ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΣΤΗΝ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟΥ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΤΑΤΙΑΝΑ ΜΠΟΛΑΡΗ/EUROKINISSI)
Με τους δύο κοινοβουλευτικούς εκπροσώπους του, Δημήτρη Μάντζο και Παύλο Γερουλάνο, το ΠΑΣΟΚ πιστεύει ότι έχει αποσπάσει τις εντυπώσεις κατά τις πρώτες τρεις ημέρες της συζήτησης για τον Προϋπολογισμό στη Βουλή.
Όπως επισημαίνουν, με επιχειρήματα (και κάποιες φορές με έντονο ύφος), έχουν καταφέρει σε πολλές περιπτώσεις να αποδομήσουν τα κυβερνητικά επιχειρήματα και ταυτόχρονα να παρουσιάσουν τις δικές τους προτάσεις. Ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι όταν ο Δ. Μάντζος ζήτησε από τον Υπουργό Περιβάλλοντος Θ. Σκυλακάκη να απαντήσει σχετικά με την απόφαση του ΣτΕ που κρίνει αντισυνταγματικές ορισμένες διατάξεις του ΝΟΚ, τονίζοντας ότι «αυτή η απόφαση επιβεβαιώνει την κριτική μας ότι η πολιτική της δεν εξασφαλίζει ούτε τη βιώσιμη ανάπτυξη ούτε την προστασία του περιβάλλοντος».
Ταυτόχρονα, στην ομιλία του, ο Νίκος Ανδρουλάκης αναμένεται να αμφισβητήσει το οικονομικό αφήγημα της κυβέρνησης, εστιάζοντας κυρίως στην παρουσίαση μιας εναλλακτικής πρότασης διακυβέρνησης. Αυτή η πρόταση αναδεικνύεται καθημερινά μέσα από τις πρωτοβουλίες του ΠΑΣΟΚ, οι οποίες αποκαλύπτουν τα κυβερνητικά λάθη, την αδράνεια και την έλλειψη οράματος και στρατηγικού σχεδιασμού. Στη Χαριλάου Τρικούπη, θα προσεγγίσουν την κατάσταση με την πεποίθηση ότι το ΠΑΣΟΚ δεν ήρθε απλώς για να παραμείνει ένα κόμμα της αντιπολίτευσης, αλλά για να γίνει κυβέρνηση με ένα αξιόπιστο προοδευτικό πρόγραμμα. Αυτό το πρόγραμμα στοχεύει στη βελτίωση της ζωής του λαού, στην εγγύηση της διάκρισης των εξουσιών, του κράτους δικαίου και ενός ισχυρού κοινωνικού κράτους, καθώς σήμερα, δυστυχώς, η δημόσια Υγεία και η δημόσια Παιδεία βρίσκονται σε κρίση.
Όπως τόνισε ο Νίκος Ανδρουλάκης κατά τη διάρκεια του συνεδρίου που διοργάνωσε η εφημερίδα «Το Βήμα» με θέμα: «Μεταπολίτευση 1974-2024: 50 χρόνια Εξωτερικής Πολιτικής», το πρόγραμμα του κόμματός του ακολουθεί εντελώς διαφορετική κατεύθυνση σε σύγκριση με αυτό της Νέας Δημοκρατίας. Παράλληλα, παρουσίασε δύο συγκεκριμένα παραδείγματα.
Συζητάμε για τα βαρέα και ανθυγιεινά επαγγέλματα στον τομέα της υγείας. Μας ενημερώνουν ότι δεν είναι δυνατόν να ενταχθούν όλοι. Εστιάζουμε στους νοσηλευτές του ιδιωτικού τομέα, οι οποίοι έχουν ήδη ενταχθεί. Η Νέα Δημοκρατία απορρίπτει και πάλι την πρόταση. Ο κόσμος αντιλαμβάνεται ότι δεν επιθυμούν να προσφέρουν κίνητρα, ενώ το ΕΣΥ καταρρέει λόγω έλλειψης προσωπικού.
Όσον αφορά τις τράπεζες, η έκτακτη εισφορά στα κέρδη τους που προτείναμε θα απέφερε 480 εκατ. ευρώ. Ο ΣΥΡΙΖΑ το θεώρησε ανεπαρκές, ενώ η Νέα Δημοκρατία διαφώνησε. Προχωράμε σε νέο πακέτο προτάσεων για καταχρηστικές χρεώσεις και προμήθειες, καθώς και για την εφαρμογή της απόφασης του Αρείου Πάγου σχετικά με τα δάνεια με κυμαινόμενο επιτόκιο, τα οποία αυξάνονται όταν ανεβαίνει το Euribor, αλλά οι τράπεζες δεν υποχρεούνται να τα μειώνουν όταν αυτό πέφτει. Η Νέα Δημοκρατία και πάλι διαφωνεί, ισχυριζόμενη ότι επιδιώκουμε να καθορίσουμε διοικητικά τα επιτόκια. Ας το εξηγήσουν αυτό στον ελληνικό λαό, ο οποίος πληρώνει υπερβολικές χρεώσεις και προμήθειες, ενώ παρατηρούμε τη μεγαλύτερη διαφορά μεταξύ των επιτοκίων καταθέσεων και χορηγήσεων.
Πηγή: Pagenews.gr
Διαβάστε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο
Το σχόλιο σας