Μαρκόπουλος: Οι δεξιοί δεν είμαστε πολιτικά λεπροί–Χριστοδουλάκης: Η ΝΔ εργαλειοποίησε την εκλογή ΠτΔ

Τις απόψεις τους για τα κεντρικά ζητήματα της τρέχουσας πολιτικής επικαιρότητας είχαν τη δυνατότητα να διατυπώσουν οι κ.κ. Δημήτρης Μαρκόπουλος, βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας, και Μανώλης Χριστοδουλάκης, βουλευτής του ΠΑΣΟΚ, σε συνέντευξη που παραχώρησαν στο Pagenews.gr και τους δημοσιογράφους κ.κ. Σοφία Χύτου και Μάριο Αραβαντινό.

Οι δύο βουλευτές τοποθετήθηκαν αναφορικά με τις υποψηφιότητες για την Προεδρία της Δημοκρατίας, ενώ βαρύτητα δόθηκε και στο πεδίο των ελληνοτουρκικών σχέσεων.

Πιο ειδικά, στο ερώτημα σχετικά με την υποψηφιότητα του Κώστα Τασούλα για την Προεδρία της Δημοκρατίας, οι δύο βουλευτές απάντησαν:

Δημήτρης Μαρκόπουλος (Δ. Μ.): Οι δεξιοί δεν είμαστε πολιτικά λεπροί. Όπως οι κεντρώοι και οι αριστεροί, έτσι και οι δεξιοί ανήκουμε σε αυτό που ονομάζουμε κοινοβουλευτική δημοκρατία. Κρινόμαστε και κρίνουμε. Και έχει υπάρξει ένας εξαιρετικός δεξιός Πρόεδρος Δημοκρατίας. Πρόκειται για τον Κωστή Στεφανόπουλο. Ο Κωστής Στεφανόπουλος ήταν ένα κομμάτι της ελληνικής δεξιάς. Ήταν πρόταση του δεξιού Αντώνη Σαμαρά και αποδέχθηκε το ΠΑΣΟΚ.

Ο Κώστας Τασούλας παρουσιάστηκε και απέδειξε ότι είναι ένας υποψήφιος, που ναι μεν ανήκει στο δεξιό μέρος του φάσματος, αλλά υπήρξε ένας άψογος Πρόεδρος στην εκτέλεση των καθηκόντων του. Ο Κώστας Τασούλας αποδείχθηκε μετριοπαθής, σοβαρός και όπου μπορούσε, συναινετικός. Και ο πρωθυπουργός δεν είναι κάποιος μονάρχης, αλλά οδηγείται σε λύσεις με βάση ορισμένες αναλύσεις και ορισμένα συμπεράσματα. Έτσι, έκρινε ότι χρειαζόμαστε μια πολιτική επιλογή και κατέληξε στη συγκεκριμένη υποψηφιότητα. Δεν υπάρχει κάπου γραμμένο, δεν υπάρχουν οι στήλες του Μωυσή, οι οποίες να λένε ότι πάντοτε σε αυτή τη χώρα ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας να προέρχεται από την κεντροαριστερά.

Ο σεβασμός απέναντι στη νυν Πρόεδρο της Δημοκρατίας είναι δεδομένος. Αυτό φάνηκε και από την τοποθέτηση του κ. Κυριάκου Μητσοτάκη. Είναι η πρώτη γυναίκα Πρόεδρος Δημοκρατίας. Η κ. Κατερίνα Σακελλαροπούλου με επάρκεια και ήθος άσκησε υπεύθυνα τα καθήκοντά της.

Θεωρώ την αντιπολίτευση του ΠΑΣΟΚ διαφορετική από αυτή του ΣΥΡΙΖΑ και για να το πάω και λίγο παραπέρα, και παραγωγική, ορισμένες φορές. Προφανώς έχουμε πολύ μεγάλες διαφορές. Αλλά δεν πρόκειται για μια αντιπολίτευση παρόμοια με εκείνη του ΣΥΡΙΖΑ.

Αναφορικά με την υποψηφιότητα του Τάσου Γιαννίτση και γιατί υπήρξε καθυστέρηση στην ανακοίνωση του «εκλεκτού» του ΠΑΣΟΚ για το ύπατο πολιτειακό αξίωμα, ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ επισήμανε τα ακόλουθα.

Μανώλης Χριστοδουλάκης (Μ. Χ.): Ο πρωθυπουργός είχε όλη την ευελιξία και όλο το πεδίο ελεύθερο να κάνει ο ίδιος προσωπικά την επιλογή που έκρινε ότι καλύπτει δυο βασικά στοιχεία. Πρόκειται για την ισορροπία του πολιτικού συστήματος, εκπροσωπώντας τον έτερο κεντρικό πολιτικό χώρο, και για την αυτονόητη επάρκεια, που οφείλει να έχει ένας Πρόεδρος της Δημοκρατίας. Εμείς δεν μπήκαμε σε καμιά διαδικασία μικροδιαβούλευσης με τους υπόλοιπους. Απεναντίας, δώσαμε όλο το χώρο, έτσι ώστε να υπάρξει μια συναινετική επιλογή.

Συμφωνώ με τον κ. Δημήτρη Μαρκόπουλο ότι πολιτικά ότι οι δεξιοί άνθρωποι δεν είναι πολιτικά λεπροί. Όμως, λέμε ότι όταν η κυβέρνηση είναι κεντροαριστερή και προοδευτική, ο υποψήφιος Πρόεδρος πρέπει να είναι από τη συντηρητική παράταξη, Και όταν η κυβέρνηση είναι από τη συντηρητική παράταξη, ο Πρόεδρος πρέπει να είναι από τον προοδευτικό χώρο.

Επίσης, η Νέα Δημοκρατία λέει ότι το ΠΑΣΟΚ ψήφισε τον κ. Κώστα Τασούλα τρεις φορές για Πρόεδρο της Βουλής. Αυτό επαρκεί για να τον κρίνουμε πως είναι ικανός υποψήφιος Πρόεδρος Δημοκρατίας;

Στο υποθετικό ερώτημα για το αν θα έπρεπε να έχει επιλέξει ο πρωθυπουργός τον Ευάγγελο Βενιζέλο, ο οποίος του έχει ασκήσει έντονη κριτική, το στέλεχος του ΠΑΣΟΚ έδωσε την ακόλουθη απάντηση.

Μ.Χ.: Ένας επαρκής πρωθυπουργός, που σέβεται το κράτος δικαίου και την ανεξαρτησία των ανεξάρτητων διοικητικών αρχών, θα έπρεπε να επιλέξει έναν άνθρωπο, ο οποίος, με την επάρκειά του, να οριοθετήσει και να θωρακίσει αυτή την ύψιστη πολιτειακή λειτουργία. Προφανώς θα στηρίζαμε τον Ευάγγελο Βενιζέλο. Το 2019, κάναμε μια συνταγματική αναθεώρηση, για να μην εργαλειοποείται το ανώτατο πολιτειακό αξίωμα. Την ίδια στιγμή, όμως, δεν πρέπει και τα νέα μειωμένα όρια πλειοψηφιών να εργαλειοποιούνται για τον περαιτέρω έλεγχο ενός κλειστού συστήματος εξουσίας. Ένας Πρόεδρος της Δημοκρατίας πρέπει να ενώνει το έθνος, να ενώνει την κοινωνία, δεν μας ενδιαφέρει καθόλου αν ενώνει τα εσωκομματικά προβλήματα της ΝΔ. Ο Μητσοτάκης εργαλειοποίησε την εκλογή του Προέδρου Δημοκρατίας, με εντελώς μικροκομματικούς όρους.

Σχετικά με τον λόγο για τον οποίον το ΠΑΣΟΚ δεν στήριξε την υποψηφιότητα του ΣΥΡΙΖΑ για το πρόσωπο της Προέδρου της Δημοκρατίας, επισημάνθηκε από τον βουλευτή της αξιωματικής αντιπολίτευσης

Μ.Χ.: Η πολιτική καταγωγή κάποιου προσώπου δεν είναι από μόνη της επαρκές στοιχείο για να τεκμηριώσει ότι πρόκειται για πρόσωπο κατάλληλο για το ύπατο πολιτειακό αξίωμα.

Κι εγώ δεν λέω πως κάποιος δεξιός δεν μπορεί να είναι καλός Πρόεδρος Δημοκρατίας. Ίσα – ίσα, υπήρξαν και αποτελεσματικοί Πρόεδροι Δημοκρατίας, που δεν προέρχονταν από εμάς. Και λέω πως αν εμείς ήμασταν στην κυβέρνηση, θα ήταν δεξιός ο Πρόεδρος. Και δεν πιστεύω ότι είναι ακροδεξιός ο κ. Κώστας Τασούλας, αλλά ότι ανήκει στη δεξιά παράταξη. Η κριτική μας δεν αφορά το πρόσωπο καθαυτό, αφορά την επιλογή του κ. Μητσοτάκη, που συνδέεται με έναν εν ενεργεία βουλευτή της δικής του παράταξης.

Χαίρομαι που ο ΣΥΡΙΖΑ επέλεξε έναν πρόσωπο, με συμβολισμό όσον αφορά το θέμα της προστασίας της πρώτης κατοικίας. Αν ο ΣΥΡΙΖΑ δεν έσπευδε να κάνει μια δική του πρόταση πριν από την πρόταση του πρωθυπουργού, μπορεί να ήταν τελείως διαφορετικές οι συνθήκες. Το ότι το έκανε νωρίτερα περικλείει στοιχεία πολιτικής εργαλειοποίησης της διαδικασίας.

Ο βουλευτής της αντιπολίτευσης ρωτήθηκε, εν συνεχεία, για το ποιες είναι οι διαφωνίες και οι ενστάσεις του ΠΑΣΟΚ σε σχέση με την κυβερνητική πολιτική στις ελληνοτουρκικές σχέσεις και έδωσε την εξής απάντηση.

Μ.Χ.: Διατυπώνουμε την κριτική μας προς την κυβέρνηση. Όμως, προσέχουμε ιδιαίτερα για το πώς εκφέρουμε δημόσιο λόγο για τα θέματα εξωτερικής πολιτικής. Όταν μιλάμε για τα εξωτερικά μας θέματα, το μοναδικό που δεν χωράει είναι η – έστω και ελάχιστη – εργαλειοποίηση. Η χώρα μας έχει μια ενιαία διακομματική πολιτική όσον αφορά ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδα. Αυτό που εγείρει ανησυχίες είναι η λειτουργία της Τουρκίας, η οποία μπορεί να υπονοεί ότι είναι πιθανό να υπάρχουν στοιχεία μυστικής διπλωματίας. Λέω και πιστεύω και ελπίζω πως κάτι τέτοιο δεν ισχύει. Δεν υπάρχει λευκή επιταγή σε κανέναν να διαχειριστεί κατά το δοκούν, πόσο μάλλον σε πιθανή αντίθεση με την εθνική στρατηγική, τα εθνικά μας θέματα και ειδικά, τα διμερή με την Τουρκία.

Δ.Μ.: Διαπιστώνω μια θετική σύμπτωση, το γεγονός ότι μιλάμε με μια ενότητα. Και θα συμφωνήσω στην ανάγκη εξεύρεσης νέων συναινέσεων. Εκτιμώ ότι αυτό που χρειάζεται από την πλευρά μας δεν είναι οι δημόσιοι λεονταρισμοί, όσο περισσότερο η δράση και οι ενέργειες. Και αυτή η κυβέρνηση εξοπλίζεται. Σε αντίθεση με μια ακραία ρητορική, οχυρώνουμε διπλωματικά και στρατιωτικά τη χώρα. Και το ότι συζητούμε δεν σημαίνει ότι συμφωνούμε.

Τέλος, σε σχέση με το εάν είναι πράγματι ρεαλιστικό να πάμε κάποτε στη Χάγη με μόνα ζητήματα την ΑΟΖ και την υφαλοκρηπίδα, υποστηρίχθηκαν οι ακόλουθες απόψεις.

Μ.Χ.: Για εμάς είναι τελείως καθαρό.

Δ.Μ.: Πολλές φορές με την αντίπερα πλευρά μπορεί να συζητάς για λόγους στρατηγικούς. Μερικές φορές, παράγονται και θετικά αποτελέσματα. Για παράδειγμα, υπάρχει θετική ατζέντα με την Τουρκία για τη μετανάστευση. Αυτό δεν είναι κακό. Δεν σημαίνει το ότι μιλάμε ότι ταυτόχρονα υποχωρούμε. Αν ακολουθούσαμε τα όσα λένε διάφοροι υπερπατριώτες, ενδεχομένως θα είχαμε χάσει το μισό Αιγαίο. Νεοδημοκράτη Μπαχτσελί δεν έχουμε. Και δεν δέχομαι τον παραλληλισμό με τον Αντώνη Σαμαρά, ο οποίος είναι σοβαρός πολιτικός. Και το Turkaegean καταρρίπτεται, ενώ όλοι θυμόμαστε τι υποστήριζαν ορισμένες χουντοφυλλάδες σε βάρος της κυβέρνησης.

Πηγή: pagenews.gr