Βουλή: Εκατέρωθεν βολές στη διάσκεψη των Προέδρων για τα Τέμπη
Πηγή Φωτογραφίας: ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ ΚΥΡΙΑΚΟΣ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΣ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΣΤΗΝ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ ΤΟΥ Ν/Σ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ "ΚΥΡΩΣΗ ΤΟΥ ΚΡΑΤΙΚΟΥ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥ ΕΤΟΥΣ 2025" / 5η ΗΜΕΡΑ (ΓΙΩΡΓΟΣ ΚΟΝΤΑΡΙΝΗΣ/EUROKINISSI)
Η συνεδρίαση της Διάσκεψης των Προέδρων της Βουλής ολοκληρώθηκε, με το ζήτημα των δικογραφιών που υποβάλλονται στη Βουλή και την υποχρέωση του προεδρεύοντος να τις ανακοινώνει στην Ολομέλεια να κυριαρχεί, ιδίως μετά την τραγωδία στα Τέμπη που κόστισε τη ζωή σε 57 ανθρώπους.
Κεντρικό σημείο διαφωνίας αποτέλεσε το ερώτημα αν ο προηγούμενος πρόεδρος, Κωνσταντίνος Τασούλας, είχε υποχρέωση να ενημερώσει την Ολομέλεια σχετικά με τα συμπληρωματικά έγγραφα για το μπάζωμα, τα οποία, σύμφωνα με πληροφορίες, περιλαμβάνουν καταθέσεις που εστιάζουν στον υφυπουργό, Χρήστο Τριαντόπουλο.
Ο πρόεδρος της Βουλής, Νικήτας Κακλαμάνης, υπερασπίστηκε τις ενέργειες του προκατόχου του, επισημαίνοντας ότι από το 2005 και μετά, τα συμπληρωματικά έγγραφα δικογραφιών δεν ανακοινώνονται στην Ολομέλεια.
«Η απάντησή μου είναι ότι όλες οι δικογραφίες που έχουν παραληφθεί από τη Βουλή έχουν ανακοινωθεί στην Ολομέλεια. Τα συμπληρωματικά έγγραφα που σχετίζονται με ήδη ανακοινωθείσες δικογραφίες δεν ανακοινώνονται τουλάχιστον από το 2005 και έπειτα. Ποτέ δεν έχει ανακοινωθεί συμπληρωματικό έγγραφο. Απλώς ενσωματώνεται στη βασική δικογραφία. Οποιοσδήποτε συνάδελφος από την αντιπολίτευση επιθυμούσε, μπορούσε να δει τη δικογραφία», τόνισε χαρακτηριστικά.
Όπως αναφέρουν πηγές, η Ντόρα Μπακογιάννη έκανε παρέμβαση και υπαινίχθηκε τα κόμματα της αντιπολίτευσης, δηλώνοντας: «δεν θα πρέπει να αποδίδουμε την πολιτική μας ανεπάρκεια στον προηγούμενο πρόεδρο».
Εκ διαμέτρου αντίθετες προσεγγίσεις από ΠΑΣΟΚ – ΣΥΡΙΖΑ
Από εκεί και πέρα, ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσίασε η εντελώς αντίθετη στάση που υιοθέτησαν το ΠΑΣΟΚ και ο ΣΥΡΙΖΑ. Ο Παναγιώτης Δουδωνής επέκρινε τον κ. Τασούλα για τους χειρισμούς του, ενώ η Όλγα Γεροβασίλη παραδέχθηκε ότι ο Κανονισμός παρέχει τη δυνατότητα ερμηνείας του επίμαχου άρθρου κατά βούληση. Αργότερα, μιλώντας σε κοινοβουλευτικούς συντάκτες, η αντιπρόεδρος του Σώματος παραδέχθηκε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ είχε γνώση της δικογραφίας, συμπεριλαμβανομένης και της συμπληρωματικής, αλλά όχι μέσω της Βουλής. Τα κομματικά του όργανα συνεδρίασαν και αποφάσισαν ότι δεν ήταν η κατάλληλη στιγμή για τη σύσταση προκαταρκτικής επιτροπής.
«Το άρθρο 153 του Κανονισμού της Βουλής αναφέρεται σε στοιχεία. Τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν ήταν σοβαρά και αφορούσαν μια νέα δικογραφία που έπρεπε να ανακοινωθεί», δήλωσε σύμφωνα με πληροφορίες ο κ. Δουδωνής.
Με αυτόν τον τρόπο, ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ κατηγόρησε τον πρώην πρόεδρο, επιρρίπτοντάς του ευθύνες για την απουσία ανακοίνωσης των στοιχείων που κατατέθηκαν στη Βουλή.
«Η δικογραφία για τον κ. Τριαντόπουλο (αναφερόμενη στην αρχική που κατατέθηκε στις 23/5/2024) είχε ήδη ανακοινωθεί, οι νομικοί μας την εξέτασαν και το προεδρείο της ΚΟ συγκάλεσε συνεδρίαση για να αξιολογήσει αν τα στοιχεία αυτά δικαιολογούν προανακριτική διαδικασία. Κρίναμε ότι ήταν πρόωρο και ότι έπρεπε να περιμένουμε νέα στοιχεία», δήλωσε αρχικά η κ. Γεροβασίλη στους δημοσιογράφους, εξηγώντας τις θέσεις που παρουσίασε στη Διάσκεψη. Πρόσθεσε: «Τον Αύγουστο, τα στοιχεία δεν ανακοινώθηκαν. Σύμφωνα με τον Κανονισμό, είναι ασφαλές να ανακοινώνονται, και κάποιος (αναφερόμενη στην πλειοψηφία) μπορεί να τα χρησιμοποιήσει κατά το δοκούν. Εμείς εξετάσαμε τα συμπληρωματικά στοιχεία. Το Φθινόπωρο, συνεδριάσαμε ξανά αφού είχαμε γνώση των συμπληρωματικών στοιχείων, τα οποία περιλάμβαναν μια παράβαση καθήκοντος που συνιστά πλημμέλημα. Αποφασίσαμε ότι δεν ήταν η κατάλληλη στιγμή για προανακριτική διαδικασία».
Πηγή: Pagenews.gr
Διαβάστε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο
Το σχόλιο σας