Τέμπη: Αλαλούμ με το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ για την πυρόσφαιρα -Η παρέμβαση του Αρείου Πάγου και τα email
ΧΡΟΝΟΣ ΑΝΑΓΝΩΣΗΣ 5 '
Πηγή Φωτογραφίας: ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΤΩΝ ΕΡΓΑΣΙΩΝ ΑΠΟ ΤΑ ΣΥΝΕΡΓΕΙΑ ΕΡΕΥΝΑΣ ΚΑΙ ΔΙΑΣΩΣΗΣ ΣΤΟΝ ΤΟΠΟ ΤΗΣ ΠΟΛΥΝΕΚΡΗΣ ΣΙΔΗΡΟΔΡΟΜΙΚΗΣ ΤΡΑΓΩΔΙΑΣ ΣΤΑ ΤΕΜΠΗ (ΛΕΩΝΙΔΑΣ ΤΖΕΚΑΣ/EUROKINISSI)
Μεγάλη ανατροπή και σάλο έχουν προκαλέσει οι τελευταίες αποκαλύψεις γύρω από το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ αναφορικά με τη σύγκρουση των τρένων στα Τέμπη και την υπόθεση της «πυρόσφαιρας», με το ντόμινο που έχει επακολουθήσει να καθιστά το πόρισμα του οργανισμού πλέον να βρίσκεται κυριολεκτικά στο κενό. Υπενθυμίζεται πως ο «Ασκός του Αιόλου» άνοιξε μετά την απόσταση που πήραν τα πανεπιστήμια της Γάνδης και της Πίζας, σχετικά με τη συνεισφορά τους στην έρευνα, ενώ πλέον για το θέμα έχει παρέμβει και ο Άρειος Πάγος.
Πιο συγκεκριμένα, όπως αποκαλύφτηκε, η μέθοδος που χρησιμοποιήθηκε για την πυρόσφαιρα είναι αμφισβητούμενη καθώς βασίζεται σε προσομοιώσεις που δεν έχει καν στην κατοχή του ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ, αλλά οι τεχνικοί σύμβουλοι οικογενειών θυμάτων και ειδικότερα της ΕΔΑΠΟ (Επιτροπή Διερεύνησης Ανεξάρτητων Πραγματογνωμόνων Οικογενειών), βασικό μέλος της οποίας είναι ο Κώστας Λακαφώσης. Μάλιστα τις συγκεκριμένες προσομοιώσεις φαίνεται πως έχει ζητήσει επανειλημμένως ο εφέτης ανακριτής που χειρίζεται την υπόθεση του τραγικού δυστυχήματος, ωστόσο αυτές δεν έχουν δοθεί.
Υπενθυμίζεται πως στο πόρισμα -το επικαλούνται και τα δύο πανεπιστήμια-, θεωρήθηκε ως πιθανό αίτιο της πυρόσφαιρας «άγνωστο πτητικό εύφλεκτο υγρό τουλάχιστον 2,5 τόνων», που φέρεται, σύμφωνα με συμπεράσματα, να μετέφερε η εμπορική αμαξοστοιχία.
Τέμπη – Πόρισμα ΕΟΔΑΣΑΑΜ: Το «άδειασμα» των πανεπιστημίων
Ο ερευνητής του πανεπιστημίου της Γάνδης, Γιώργος Μαραγκός, ανέφερε αρχικά ότι οι δύο ερευνητές του πανεπιστημίου ουδέποτε κλήθηκαν να διερευνήσουν το δυστύχημα και ουδέποτε πραγματοποίησαν οποιαδήποτε προσομοίωση για λογαριασμό του ΕΟΔΑΣΑΑΜ.
«Κατά την άποψή μας, το όνομα του Πανεπιστημίου της Γάνδης έχει συμπεριληφθεί στην έκθεση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ με κάπως παραπλανητικό τρόπο, ώστε να φαίνεται ότι εγκρίνουμε όσα περιλαμβάνονται σε αυτήν, κάτι που στην πραγματικότητα δεν ισχύει» ανέφερε, σημειώνοντας πως «έχω εισηγηθεί να ζητήσουμε να βγει το κομμάτι της πυρόσφαιρας».
Αυτό επιβεβαίωσε και ο κ. Λακαφώσης. «Οι ερευνητές του Πανεπιστημίου της Γάνδης δεν έχουν κάνει ούτε αυτοί ανακοίνωση αλλά ένας από αυτούς και όχι ο προϊστάμενος, είχε μια ιδιωτική συνομιλία με κάποιον στην Ελλάδα και κάτι του μετέφερε. Αυτό που μετέφερε ο συγκεκριμένος ερευνητής δεν είναι (ανακοίνωση) του πανεπιστημίου της Γάνδης», είπε χαρακτηριστικά στον ΑΝΤ1.
Αντίστοιχα, από το πανεπιστήμιο της Πίζας, ο Γκάμπριελ Λαντούτσι σε επιστολή που έστειλε στον ΕΟΔΑΣΑΑΜ, αναφέρει ότι δεν είχε υπογράψει ποτέ σύμβαση με τον Οργανισμό.
«Δεν μπορείτε να αναφέρετε οποιαδήποτε αναφορά στο πανεπιστήμιο της Πίζας χωρίς καμία υπογεγραμμένη συμφωνία. Η προηγούμενη επικοινωνία μου είναι ένα άτυπο και ατομικό e-mail προς τον κ. Ακού στις 9 Ιανουαρίου 2025, προκειμένου να ενημερωθεί για ένα επιστημονικό γενικό πρόβλημα, σε γενικές συνθήκες, και εντελώς εκτός της υπόθεσης των Τεμπών» ανέφερε χαρακτηριστικά.
Τέμπη: Οι εξηγήσεις του Παπαδημητρίου, οι αναφορές για την πυρόσφαιρα και η καταγγελία για απειλές
Σε όλα αυτά κλήθηκε να δώσει εξηγήσεις ο πρόεδρος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, Χρήστος Παπαδημητρίου. Μιλώντας στον ΣΚΑΪ το πρωί της Δευτέρας ανακοίνωσε πως το συμβούλιο του Οργανισμού «αναμένεται να προχωρήσει στην απόσυρση κάθε αναφοράς από το πόρισμα γύρω από την πυρόσφαιρα». Μάλιστα, επισήμανε πως ίδιος είχε ζητήσει ρητώς στις 26 Φεβρουαρίου να μην βγει στον αέρα το πόρισμα πριν δοθεί η αντίστοιχη μελέτη από το πανεπιστήμιο της Λοζάνης.
Ωστόσο, όπως κατήγγειλε, ο Μπαρτ Ακού, μέλος της Επιτροπής Διερεύνησης του ΕΟΔΑΣΑΑΜ και νούμερο 2 του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Σιδηροδρόμων, είπε ότι αν δεν βγει το πόρισμα, θα προχωρήσει ο ίδιος σε συνέντευξη Τύπου, κατηγορώντας τον ελληνικό οργανισμό ότι δεν αφήνει τον αντίστοιχο ευρωπαϊκό να κάνει τη δουλειά του. «Φανταστείτε τι είχε να γίνει στην Ελλάδα αν συνέβαινε κάτι τέτοιο», σχολίασε.
«Παρά την ομόφωνη αντίρρηση επέμειναν να μπει στο πόρισμα η πυρόσφαιρα», σημείωσε ο κ. Παπαδημητρίου, επιρρίπτοντας ουσιαστικά ευθύνες στον κ. Ακού.
Στη συνέχεια, παραδέχτηκε πως ο κ. Ακού στο κομμάτι για την πυρόσφαιρα, βασίστηκε σε ανεπίσημες συνομιλίες με ειδικούς από το πανεπιστήμιο της Γάνδης, κάτι που ανάγκασε το πανεπιστήμιο να δηλώσει ότι διαφωνεί με το πόρισμα.
Επέμεινε στις απειλές δείχνοντας τον Μπαρτ Ακού: «Από την ημέρα της παρουσίασης του πορίσματος δέχθηκα απειλές, γιατί συνεχίζω να το ψάχνω. Απειλές ότι ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός και τα στελέχη που ήρθαν στην Ελλάδα θα διαφοροποιηθούν από αυτό που λέω και θα με εκθέσουν ότι και καλά πάω να παρέμβω στο έργο τους. Από τον κ. Ακού μάλιστα ειπώθηκαν (απειλές) ενώπιον πενταμελούς συμβουλίου με πτέραρχους εν αποστρατεία και ανώτατους αξιωματικούς της Πολεμικής Αεροπορίας».
Ακόμη, τόνισε πως ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ δεν είχε δικαίωμα να προχωρήσει σε τροποποιήσεις στο πόρισμα. «Θα απευθυνθώ σε ανώτατα ιδρύματα για τη γνωμάτευση για την πυρόσφαιρα, ήδη έχουμε κάνει αίτημα στον “Δημόκριτο”», τόνισε.
Διαβάστε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο
Το σχόλιο σας